«返回

暴涨还是替代模型?

 

以下是我为《环球科学》关于暴涨还是替代模型争论写的评论。

毋庸置疑暴涨宇宙学取得了巨大的成功,它所自然预言的宇宙空间平坦性和近标度不变的原初密度涨落都得到了精确宇宙学观测的强烈支持。不可否认,现有的暴涨宇宙学理论依然并非完美,仍然需要更深入的探究。但是,正如热大爆炸宇宙学模型尽管存在空间平坦性、视界等疑难,由于诸多的宇宙学观测给予大量的支持,因此热大爆炸模型仍然被广泛接受为标准的宇宙学模型。反过来看,这些暴涨的替代模型为了能提供和暴涨同样多的对已有观测现象的解释,往往需要更为精巧得多的人为构造。它们带来的问题甚至比解决的问题还要多。极早期宇宙的物理过程发生在宇宙最初极为短暂的时期,因此人们并不能回到那个时期去直接“观测”宇宙的演化,而是只能通过间接的方法去重构产生于那个时期的量子扰动的关联函数。令人遗憾的是仅仅通过关联函数原则上并不能区分那个时期宇宙是在暴涨还是收缩,因此目前并没有任何观测可以提供确凿无疑的方法来区分早期宇宙暴涨和其他替代模型。无论如何,从自然性和简单性原则来看,与那些替代模型相比,暴涨宇宙学不失为最简单和自然的极早期宇宙学模型。

下一页
注释
引用通告 URL:

 

Qing-Guo Huang (Professor)

 

Coordinates:

Tel(O): 86-10-62551786

Fax: 86-10-62562587

Email: huangqg<AT>itp.ac.cn

Affiliation: Institute of theoretical physics, Chinese Academy of Sciences

Address: Zhong Guan Cun East Street 55#, P.O.Box 2735, Beijing, 100190, China